>>108518>ah pero en los 90s ahi estaban mame y mame de que era basado.mas bien en los 90s dejo de ser basado porque los rojos se fueron balls deep con godelier y los anticomies celebraron tanto el fin de la historia que acabaron memeando pendejadas como bauman, augé y todo ese desvergue
pero fueron rojos desde siempre y lo siguen siendo aunque a estas alturas ya es puro larpeo, todos esos conceptos pedagogicos como dog whistle marxista pos ya no tienen caso, eso lo hizo gramsci porque estaba en el tambo y lo censuraban si escribia sobre marxismo por eso ponia mamadas en clave y lo mismo a los rojillos mexicanos en los 60s/70s o los halconeaban que fue cuando se fundo la escuela de trabajo social, esos putos son mas marxistas que los de filosofia bajita la mano solo que no son abiertamente marxistas, se las dejan ir con lubricante igual que en pedagogia, pero asi infiltras gente casi con un lavado de cerebro mk ultra en puestos del gobierno, porque trabajo social de ahi ya salen casi siempre con jale en algo de burocracia o hasta en la politica, pinches jesuitas sepa que ajedrez 12D esten jugando
also
no puto, no! la metodologia de las 100cias sociales tambien puede ser cuantitativa y eso ya lo aplican los negros del big data, uno de los algoritmos de tuiter esta basado en la tecnica de bola de nieve, lo cualitativo tambien es veridico si le sabes al pedo y la etnografia y observacion participante puede darte informacion que ninguna otra cosa mas, si el investigador es perron y la metodologia no es facil de aplicar en forma etica, o sea que ni le metas de tu cosecha ni que hagas extractivismo de tus informantes, que ahora les dicen "maestros" porque informante era muy extractivista
>>108537bien, gracias, no creo tener que dar clases otra vez asi como voy, aunque si sale algo en el colef si jalo aunque haya que dar clases